Hospital San Pau
El misterio de cuando acabar un cuadro, resuelto:
Siempre ha sido un problema para los pintores decidir cuando dar por terminado un cuadro o una obra.. Pues bien, ayer lo he resuelto: Un cuadro se debe dar por terminado, cuando Joshemari te dice: "No lo toques mas, pibito!" Y así quedó. El cielo es gracias a la paciencia explicativa de el pibe serio, Eduardo... Gracias, "capos"!
Agrego el resto de lo que pinté el miércoles, pero conste que lo hago solo para satisfacer la curiosidad de Diego AG, que me soportó a su lado mientras pintaba y a quien agradezco los videos que tiene colgados en Youtube... Creo que debería pensar seriamente en hacer una película con argumento!
Ahi van, para que quede constancia.
A esta acuarela la dividí en tres, y son los del tríptico que antecede
Aqui me preocupé mas de los efectos que del dibujo y fue hecha cinco minutos antes de irme!
Ahi van, para que quede constancia.
Carlos ,muy buena acuarela, con mucha luz y colores bonitos
ResponEliminaLos ingleses dicen que un camello es un caballo diseñado por un comité. (las patas de una jirafa, la cabeza de una cabra, el lomo de un dromedario...) Lo que no significa que cuatro ojos no vean mas que dos.
ResponEliminaTu sabes cual era tu idea primera i si las opiniones ayudan a mejorarla, sean bienvenidas. ¡ Pero cuidadin con pintar "camellos"!
Desde mi manera de entender en esta acuarela hay un tono claro dominante, en estos casos los oscuros son lo que definen el tema, (los que hacen de "letras" en un escrito sobre papel blanco). Si tu intención era esta, la acuarela funciona, mas o menos.
Las preguntas que te debes hacer son: ¿era esta la idea? Si la respuesta es si, entonces, ¿funciona bién? Yo creo que no mucho, ya que siempre que tenemos que hacer que funcione con rayas mal asunto. Por otra parte todas las lineas de perspectiva nos llevan a un punto central donde hay un oscuro que no se entiende. Y no se entiende porque la SILUETA no está bien resuelta. Pero aunque lo estuviera es demasiado pequeña en relación con el todo.
El "cristo" tiene que tener unas medidas suficientemente grandes. (los billetes de 500 siempre son mas grandes que los de 5 )
¡¡Vaya rollo que te he soltado compañero !!
Es muy cierto lo que dices... La silueta no está resuelta porque no está, sencillamente, trabajada. Hay una idea de conjunto, y poco mas.Digamos que faltan argumentos! Gracias Quim, que pena no haber charlado contigo el miércoles.... por cierto, he visto que has tenido una charla muy productiva con tu tocayo, a juzgar por la acuarela que ha colgado a posteriori! Me apunto a esas clases magistrales! Un abrazo
EliminaQue conste que no tengo ningún certificado ni título que me permita opinar sobre los trabajos de los demás... pero para mí, es GENIAL!!!!! Y creo que era más o menos lo que pretendías... o lo que buscabas...
ResponEliminaVolviste al que conocí los primeros días y que tanto admiré!
Ya ves que lo maravilloso del arte es que cada cual lo ve distinto a como lo ven los demás y ahí está la gracia!
Te habla uno que no tiene ni pajolera idea de la ortodoxia de la pintura, pero con un sentido de gustarme o no bastante personal. C'est la vie!!!
Un abrazo.
Gracias Monstruo! leyendo la opinión de Quim y la tuya, dos pájaros a los que admiro, vuelvo a pensar en el cuento del viejo el niño y el burro.... Un abrazo!
EliminaCada vez simplificas mejor creo que queda claro cual es tu intención. Estás en el camino adecuado.
ResponEliminaSe tiene que saber mucho para dejar por terminada una obra, yo francamente
ResponEliminano lo he sabido nunca, cuando un cuadro me sale bien se que ha salido bien
pero no se por que y cuando me sale mal se que me ha salido mal pero tampoco
se el porqué. Si lo supiera siempre me saldrían bien y sería muy aburrido,
no existiría la lucha y juzgar un cuadro es tan dificil y complicado por lo mismo
¿Quien puede decir lo que está bien o está mal? Otra cosa es el gusto, entra
dentro de lo personal y de la cultura de cada persona.
Así pues tu acuarela me gusta, tiene unas reminiscencias "Turnerianas" que
la hacen atractiva.
Abrazos
Amigo Domingo, me he quedado con muchas ganas de charlar contigo de todos estos temas, porque dan muchísimo juego. Creo que acepto el punto final de Joshemari porque tiene un grado entre la fotografía y el abstracto que se asemeja un poco a lo que pretendo... Como sabiamente dices... Quién es el Pope...! Y que difícil es decir eso de "mejor no lo toco mas". Dicen que Miguel Angel recurría al non-finito por temor a encontrar una veta en el mármol que le arruinara las esculturas y todo el trabajo realizado... Otros opinan que le gustaba la fuerza de lo inacabado. Me inclino por esta última versión. Un abrazo, y a ver cuando te reincorporas nuevamente, que se te echa en falta!!!!
ResponEliminaAmigo Carlos, me encanta la polémica y el diálogo constructivo. Sobre quién está autorizado
Eliminapara decir ¿Que está bien y que está mal?, tengo una opinión muy personal, conocí a un crítico
de Arte gran especialista en Goya y Velazquez de los cuales había publicado libros muy documentados,
sobre el tema de estos pintores, era una auténtica autoridad, hasta el extremo que expresamente
le fletaron un avión de ida y vuelta a Nueva York para que certificara la atenticidad de una obra de Goya.
Trabé amistad con este Señor en el Real Círculo Artístico y me lleve la sorpresa de que no tenía ni
idea de lo que era pintar, era un auténtico negado, y pensaba yo, si sabe juzgar la obra de los demás
¿Por que no sabe juzgar su propia obra? No solo era una opinión mía, era la de todos los que le
conocíamos no dudábamos de su capacidad crítica, lo había demostrado.
Y aquí es adecuado el "No es lo mismo predicar que dar trigo"
Añado más abrazos
Un gran maestro del oleo, argentino, Marcelo Dasso, dijo despectivamente que los críticos eran los eunucos del arte. Yo no comparto porque como dices, hay gente que no sabe pintar, pero sabe mirar y disfrutar. Y sino, miremos cuanta gente disfruta de un partido de futbol sin haber pegado una patada a una pelota. Creo que nos debemos una charla sustanciosa!.
EliminaPues sí, no hace falta haber sido soldado para ser Ministro del Ejército,
Eliminapero si es necesario que sea un buen Gestor. Y volviendo al tema de la crítica de Arte
me la dio un gran amigo con el que compartí muchos años de pintura, es un gran
conocedor del Arte pero un mediocre pintor. Durante muchos años salimos a pintar
paisajes y me había salvado muchos cuadros con sus consejos, simplemente diciéndome
!Para, oscurece aquí, da más color allá y no lo toques más!. Y fue cuando le pregunté:
no quiero que te enfades, ni te lo tomes a mal, mi pregunta es muy sincera
¿Como es que sabiendo tanto, no pintas mejor?. No me enfado, dijo, y te lo explicaré:
Mi verdadero amor ha sido el Arte, he dedicado a el toda mi vida, pero dándome cuenta
de que los resultados eran mediocres, profundicé en la Historia del Arte convirtiéndome
en un erudito, cada vez sabía más sobre pintura pero seguía siendo un negado en su
ejecución, y está es la explicación: Se como hay que hacerlo, como juzgarlo, pero sigo
sin saber pintar. Ni que decir tiene que es un gran profesor y que como el he conocido
a otros en su mismas circunstancias.
Abrazos
Es muy cierto lo que dices... de hecho Mourinho nunca fue jugador de fútbol. Pero hay un dicho que reza: "El que fue cocinero antes que fraile, lo que pasa en la cocina bien lo sabe"...
EliminaMuy buena , Carlos !. Acuarela de ambiente etéreo , diferente ...atractiva
ResponEliminaCarlos no te da vergüenza de haber dejado los edificios encuero, ya se que eres minimalista pero hombreeeeee, pero si es lo que querías porque no se en que momento lo dijiste, así se hace con dos c....viva la libertad de expresión, me gusta mucho pero y lo otro que hiciste que era muy bueno, en señalo hombre, un abrazo.
ResponEliminaEres el responsable de que los haya publicado....ya ves.
EliminaTu a la chita y callando en cada salida me das una grata sorpresa con tu forma de representar los temas que seleccionas. Son una maravilla y en el caso de hoy es un trabajo excelente. Te felicito.
ResponEliminaEnhorabuena!! Carlos. Para mi, de lo mejor que has hecho en nuestras salidas.
ResponEliminaA que son muy monas!
EliminaFelicidades, es un buen trabajo y si ademas genera polemica mucho mejor...
ResponEliminaTe has pasado por lo menos cinco pueblos,eres buenísimoalucinaste por un tube cuando vistes el recinto del hospital y eso que solo vistes un trozo, enhorabuena, te felicito.
ResponEliminaEres un gran divididor!
ResponEliminajaja... A que si! A que algunas cosas son mejores si las miramos por partes! El Gran Divididor... suena a cuadro de Dali...
EliminaAquesta col.lecció, és el millor que s'ha pintat i publicat, aquesta setmana.
ResponEliminaD'ultramar vingueren, i a pintar ens ensenyàren...
pareces andalúz... esageraooooooooo! jaja... gracias!
EliminaAmigo Carlitos o Pibito, me acabas de dejar EPATÉ (no sé si existe en castellano), Pero cuantas buenas obras hiciste? Sabes que la mayoría me gustan?
ResponEliminaPues, a pesar de ser "divididor", pienso que deberías insistir en esta forma de pintar. Es: tu propio reflejo! Así sale aquello que llevas dentro y estas viendo!!
Y ser divididores, es lo que son los grandes maestros!
Hala... y no me marees más!
El único Paté que conozco es de Foie... Me he quedado a cuadros viendo tu video. Una maravilla, maestro! Buenas obras? No sabía que me habías visto cuando ayudé a esa anciana a cruzar la calle!
EliminaJoan Mª: Como siempre tus sintesis són muy buenas. Felicidades¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
ResponEliminaCarlos, me ha gustado mucho todo tu trabajo, y la creatividad demostrada en tu dialéctica de exponer, dividir y sintetizar.
ResponEliminaBRAvo!!
ResponEliminahacer tantas alegrías pictóricas en un día, significa es que eres muy bueno
BRAVO!!
Gracias Ramón y José... les debo al menos una cerveza, pero el real significado no es que soy bueno, sino que hago garabatos, y los garabatos, salen como churros! y alegres además! Fins demá
ResponElimina